人販子來搶孩子,，媽媽出手把人販子打死,，算正當(dāng)防衛(wèi)么？
要具體問題具體分析,，也要看法院對(duì)人販子搶孩子行為的定型,。如果是定性為人身傷害，那么針對(duì)殺人,、搶劫,、強(qiáng)奸等暴力犯罪是沒有防衛(wèi)過當(dāng)?shù)恼f法的，也就是說面對(duì)這些罪行,，就算把對(duì)方打死也是正當(dāng)防衛(wèi),。但是如果根據(jù)當(dāng)時(shí)的情況，法院認(rèn)定人販子只是搶奪孩子沒有采用暴力,、也沒有造成人身傷害的可能和意圖，那把人打死就有防衛(wèi)過當(dāng)?shù)南右闪恕?/p>
這個(gè)要根據(jù)具體情形來判斷,，一般遇到這樣危急的事情,，大多數(shù)是屬于正當(dāng)防衛(wèi)的，不存在防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膯栴},！除非是人販子毫無還手能力的情況下殺手對(duì)方,！
一般人販子搶孩子，母親一著急拿起附近的石頭砸去,，把人販子砸死了,，不用承擔(dān)任何責(zé)任，屬于正常防衛(wèi),！
這屬于正當(dāng)防衛(wèi),，只不過防衛(wèi)過當(dāng)了，你的問下律師
是不是正當(dāng)防衛(wèi)要看當(dāng)時(shí)的具體情形,，不是僅憑一兩句話就能夠判斷的,。
是正當(dāng)防衛(wèi)，但是不是防衛(wèi)過當(dāng)只有一個(gè)公權(quán)力機(jī)關(guān)有權(quán)認(rèn)定,，即法院,。
防衛(wèi)過當(dāng),，這個(gè)是只是在搶，還沒有構(gòu)成對(duì)你危害到你的生命,，是否算正當(dāng)防衛(wèi),，要法院判決
細(xì)節(jié)比較少，處不可以認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)
算防衛(wèi)過當(dāng),，找律師吧,，
應(yīng)該是防衛(wèi)過當(dāng)了！
1,、正當(dāng)防衛(wèi)是指人身安全受到犯罪分子的危害,，被迫采取的自衛(wèi)行為；
2,、防衛(wèi)過當(dāng)是指犯罪分子終止犯罪,，不對(duì)受害人的人身安全構(gòu)成威脅，而致犯罪分子傷亡的行為,；
3,、拐賣兒童是嚴(yán)重的犯罪行為，人販子通過暴力搶奪孩子,，對(duì)孩子的生命構(gòu)成嚴(yán)重威脅,，大媽出手將其打死，應(yīng)該是正當(dāng)防衛(wèi),。
Tags：人販子正當(dāng)防衛(wèi)販子