小明像爸爸借了500元,，
小明向媽媽借了500元,，向爸爸借了500元。去買了一雙鞋花了970元,，找回30元,。小明還了爸爸10元,，還了媽媽10元，自己還剩10元,。問：小明欠爸爸490元,，欠媽媽490元，加上小明手上10元,，總共為：490+490+10=990元,，請(qǐng)問還有10元去哪了？解答：本題提問者先入為主要求最終加起來(lái)值為1000元,，因此才產(chǎn)生了疑問,，還有10元去哪了,。解答思路一：既然先入為主要求最終值為1000元，那么只能如下三種情況能滿足提問者要求（最終結(jié)果為1000元）1,、從爸爸媽媽角度而言,，他倆借出方，借出金額1000元=借出490*2+貸入（小明還款）20元2,、從小明角度而言,，最初貸款（借入）1000元=鞋970元（自有物產(chǎn)）+手頭10元（自有財(cái)產(chǎn)）+還貸20元（給了爸媽），解題思路二：駁斥提問者邏輯存在問題,，即把幾件事情交織在一起,，然后要求最終值必須等于1000元，這個(gè)提問邏輯本身有問題,，所以他假定的結(jié)論“還有10元去哪了“自然也就有問題,，是無(wú)法成立的答案。反證法：如果假定他的提問邏輯成立,，假定他的計(jì)算邏輯成立,，那么可以類推并提出下面問題，要求大家解答：請(qǐng)問：490元*2+970元（物產(chǎn)）=1950元,，請(qǐng)問“多出來(lái)950元是哪冒出來(lái)的,？”。毫無(wú)疑問上面這個(gè)提問邏輯有問題,，提問本身就不成立,，所以答案“多出來(lái)950元”這個(gè)先入為主結(jié)論也就不成立。小明物產(chǎn)=自有物產(chǎn)（鞋子）970元+自有財(cái)產(chǎn)10元,，難道小明就不能沒有買鞋子,，而是把錢放口袋里的，一個(gè)口袋里面970元,，另一個(gè)口袋10元,。上面提問無(wú)疑不符合邏輯，哈哈
計(jì)算方法錯(cuò)誤,。小明的資產(chǎn)是970+10=980元,，小明欠父母款是490X2=980元。因?yàn)橐呀?jīng)還了20元,，金額總數(shù)不能再按1000元算,，而應(yīng)該按980元算。
這個(gè)有點(diǎn)意思,，是是算法有問題,，所以答案就會(huì)不一樣
狗把雞咬死了，狗加雞干嘛,？是要亂燉,？這是加法強(qiáng)迫癥,，沒有邏輯。