備受各界關(guān)注的“南京女大學(xué)生被害案”,，于9月20日上午進(jìn)行二審宣判,，云南省高級(jí)人民法院維持一審原判。在《刑事裁定書(shū)》顯示，主犯洪嶠的精神病鑒定申請(qǐng)仍未獲支持,。

今年7月,，云南省西雙版納傣族自治州中級(jí)人民法院一審公開(kāi)宣判本案，主犯洪嶠被以故意殺人罪判處死刑,，剝奪政治權(quán)利終身,；主犯張晨光、曹澤青分別被以故意殺人罪判處死刑,，緩期二年執(zhí)行,，剝奪政治權(quán)利終身。

被害人李某月的父親李勝表示,，只有判處洪嶠死刑才能告慰女兒,。他認(rèn)為，洪嶠心思縝密,，作案過(guò)程是精心布置的程序,。對(duì)云南省高院維持一審判決的裁定，李勝稱是司法公平正義的體現(xiàn),。

云南省高級(jí)人民法院認(rèn)為,，上訴人洪嶠、張晨光,、曹澤青故意非法剝奪他人生命,，三人的行為均構(gòu)成故意殺人罪。洪嶠,、原審被告人祁文強(qiáng)以非法占有為目的,，秘密竊取他人數(shù)額較大的財(cái)物，二人的行為均構(gòu)成盜竊罪,。洪嶠犯故意殺人罪,、盜竊罪，應(yīng)數(shù)罪并罰,。

在故意殺人共同犯罪中,，洪嶠系犯意提起者，并實(shí)施具體組織及指揮行為,，提供相應(yīng)資金和部分作案工具,，設(shè)計(jì)誘騙被害人李某月至案發(fā)地，提供李某月的行程信息,，罪責(zé)最為突出,；張晨光、曹澤青與洪嶠共謀,，具體實(shí)施殺人行為,，共同致李某月死亡，罪責(zé)相當(dāng)，三人均系主犯,。

洪嶠無(wú)視他人生命,，作案手段殘忍，社會(huì)危害性極大,，罪行極其嚴(yán)重,，且翻供否認(rèn)指使殺害李某月，毫無(wú)悔罪之心,，應(yīng)依法懲處,。張晨光、曹澤青在共同犯罪中的罪責(zé)小于洪嶠,，且具有坦白情節(jié),，判處二人死緩符合罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,，證據(jù)確實(shí),、充分，定罪準(zhǔn)確,，量刑適當(dāng),。審判程序合法。故作出前述裁定,。

事件經(jīng)過(guò)：2020年7月9日晚,，洪嶠、張晨光,、曹澤青三名男子合謀,，將21歲的南京女大學(xué)生李某月誘騙至云南省西雙版納州勐海縣,，在郊外的山林中將其殺害并掩埋,。

2020年9月，犯罪嫌疑人被批準(zhǔn)逮捕,，據(jù)悉被告人洪嶠與被害人李某月系戀人關(guān)系,，后二人發(fā)生矛盾，洪嶠產(chǎn)生殺害李某月之意,，并邀約被告人張晨光,、曹澤青多次商議殺害李某月的計(jì)劃。

Tags：原判主犯南京

文章版權(quán)聲明：除非注明,，否則均為便查問(wèn)答網(wǎng)原創(chuàng)文章,，轉(zhuǎn)載或復(fù)制請(qǐng)以超鏈接形式并注明出處。