國(guó)民革命是如何由興起發(fā)展逐漸走向失敗的？
中國(guó)近代歷史上第一次國(guó)民大革命具體如何由興起到發(fā)展,，最終走向失敗的，全過(guò)程,，越詳細(xì)越好,，謝謝,。
1924——1927 年， 是北洋軍閥勢(shì)力走向末路和國(guó)民革命興起,、 發(fā)展到失敗的歷史,。 中國(guó)社會(huì)的主要矛盾集中表現(xiàn)為中國(guó)人民同北洋軍閥的矛盾。 革命的中心任務(wù)是打倒北洋軍閥,， 完成反帝反封建的民主革命任務(wù),， 突出的特點(diǎn)是國(guó)共合作，建立革命統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn),， 形成反帝反封建的革命斗爭(zhēng)的高潮,。 高考鏈接 命題分析和命題趨勢(shì) 在近幾年的高考中， 本章均有考題出現(xiàn),， 但考查難度不大,， 且所占分值也較少， 多為選擇題,， 沒(méi)有出現(xiàn)材料分析題和問(wèn)答題,。 在今后的高考中命題可能會(huì)變化， 將在新三民主義,、 國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)的興起和失敗,、 對(duì)陳獨(dú)秀的認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)等方面進(jìn)行。 第一節(jié) 第一次國(guó)共合作的實(shí)現(xiàn) 基本原理和理論 （1） 分析國(guó)共合作的條件和方針,， 培養(yǎng)綜合分析問(wèn)題的能力 （2） 比較新舊三民主義的不同,， 新三民主義和中國(guó)共產(chǎn)黨民主革命綱領(lǐng)的區(qū)別，提高分析問(wèn)題,， 比較歷史現(xiàn)象異同的能力,。 學(xué)習(xí)和復(fù)習(xí)的方法、 技巧 （1） 對(duì)國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)要從全局把握其開(kāi)始,、 興起,、 發(fā)展及失敗的脈絡(luò)。 如分析國(guó)共兩黨為什么會(huì)實(shí)現(xiàn)合作,， 如何共同領(lǐng)導(dǎo)國(guó)民革命運(yùn)動(dòng),， 為什么會(huì)產(chǎn)生矛盾、斗爭(zhēng),， 以至最后導(dǎo)致分裂,。 （2） 運(yùn)用歷史唯物主義觀(guān)點(diǎn)分析第一次國(guó)共合作的必然性和歷史意義。 這次革命與近代史上以往革命所不同的是： 它是一次人民大革命,， 尤其是在發(fā)動(dòng)工農(nóng)群眾方面的廣泛性和深刻性是前所未有的,， 這為中國(guó)新民主主義革命的繼續(xù)前進(jìn)奠定了基礎(chǔ),。 考點(diǎn)梳理 一 國(guó)共兩黨第一次合作何以能夠?qū)崿F(xiàn)？ 1． 必要性： 二七慘案使中國(guó)共產(chǎn)黨認(rèn)識(shí)到無(wú)產(chǎn)階級(jí)要取得革命的勝利,， 必須團(tuán)結(jié)同盟者， 最大限度地分化孤立敵人,。 2． 可能性： 國(guó)民黨是革命的民主派,， 有威信， 又有革命根據(jù)地,； 孫中山屢遭革命挫折,， 愿意接受共產(chǎn)國(guó)際和共產(chǎn)黨的幫助， 同意以“黨內(nèi)合作” 的方式與共產(chǎn)黨合作,， 改組國(guó)民黨,； 共產(chǎn)國(guó)際的促進(jìn)作用。 二 如何正確認(rèn)識(shí)“黨內(nèi)合作” ,？ 1． 所謂“黨內(nèi)合作” ,， 是指共產(chǎn)黨員和共青團(tuán)員以個(gè)人的身份加入國(guó)民黨，在國(guó)民黨組織內(nèi)進(jìn)行合作,。 2． 國(guó)共兩黨第一次合作采用“黨內(nèi)合作” 的方式,， 原因有： 一是共產(chǎn)國(guó)際駐華代表馬林的倡議， 并得到共產(chǎn)國(guó)際的贊同,。 二是孫中山和國(guó)民黨當(dāng)時(shí)所能接受的唯一合作方式,。 3． 采取“黨內(nèi)合作” 形式， 對(duì)國(guó)共兩黨的發(fā)展,， 對(duì)中國(guó)革命的前進(jìn),， 都是有利的。 這樣做,， 使中國(guó)共產(chǎn)黨有可能更有力地影響國(guó)民黨的政策,， 推動(dòng)國(guó)民黨的革新， 推動(dòng)在其影響下的資產(chǎn)階級(jí)和小資產(chǎn)階級(jí)投入革命,； 有利于通過(guò)國(guó)民黨的組織發(fā)動(dòng)工農(nóng)運(yùn)動(dòng),， 從而使國(guó)民黨具有廣泛的群眾基礎(chǔ)， 獲得新的生命,； 也有利于共產(chǎn)黨在更廣闊的革命斗爭(zhēng)中經(jīng)受鍛煉,， 迎接大革命高潮的到來(lái)。 三 新舊三民主義有何不同,？ 1． 民族主義： 舊民族主義主要反對(duì)滿(mǎn)洲貴族統(tǒng)治,， 沒(méi)有明確的反帝綱領(lǐng)； 新民族主義增加了對(duì)外反帝,， 對(duì)內(nèi)主張民族平等的內(nèi)容,。 2． 民權(quán)主義： 舊民權(quán)主義是建立資產(chǎn)階級(jí)立憲政體為目標(biāo),， 只有“自由、 平等,、 博愛(ài)” 等空洞口號(hào),； 新民權(quán)主義主張普遍平等的民權(quán)， 對(duì)帝國(guó)主義和封建軍閥實(shí)行專(zhuān)政,， 把建立資產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政的綱領(lǐng)發(fā)展成為建立反帝反封建的革命階級(jí)聯(lián)合專(zhuān)政的綱領(lǐng),。 3． 民生主義： 舊民生主義只提出平均地權(quán)的主張； 新民生主義增加了節(jié)制資本的內(nèi)容,， 使私人資本不能操縱國(guó)計(jì)民生,。 四． 新三民主義和三大政策的關(guān)系怎樣？ 1． 新三民主義是綱領(lǐng)和奮斗目標(biāo),； 三大政策是實(shí)現(xiàn)綱領(lǐng)和目標(biāo)的方法和手段,。 2． 有綱領(lǐng)和奮斗目標(biāo)， 沒(méi)有正確完善的方法,、 手段,， 綱領(lǐng)和目標(biāo)無(wú)法實(shí)現(xiàn)； 反之,， 只有正確完善的方法,、 手段， 而無(wú)綱領(lǐng)和奮斗目標(biāo),， 再好的方法,、 手段也是空的。 3． 正如毛澤東所言： “新三民主義或真三民主義,， 是聯(lián)俄,、 聯(lián)共、 扶助農(nóng)工政策的三民主義,， 沒(méi)有三大政策,， 或三大政策缺一， 在新時(shí)期中,， 都是偽三民主義或半三民主義” ,。 五． 國(guó)共兩黨的區(qū)別？ 1． 指導(dǎo)思想不同： 中國(guó)共產(chǎn)黨是以馬克思主義理論作為指導(dǎo),， 國(guó)民黨是以三民主義為指導(dǎo) 2． 政黨性質(zhì)不同： 中國(guó)共產(chǎn)黨是新型的無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨,， 代表工人階級(jí)和最廣大人民的利益， 國(guó)民黨代表民族資產(chǎn)階級(jí)和小資產(chǎn)階級(jí)的利益,。 3． 奮斗目標(biāo)不同： 國(guó)民黨的奮斗目標(biāo)是建立資產(chǎn)階級(jí)共和國(guó),， 實(shí)行資產(chǎn)階級(jí)民主政治， 中國(guó)共產(chǎn)黨在完成新民主主義革命任務(wù)后,， 還要建成社會(huì)主義和共產(chǎn)主義社會(huì),。 知識(shí)點(diǎn)的新舊聯(lián)系 一． 國(guó)民革命和辛亥革命的比較 相似之處： 1 性質(zhì)相同： 都是反帝反封建的資產(chǎn)階級(jí)民主革命,。 2 后果相似： 都獲得巨大成功， 前者推翻了清朝的反動(dòng)統(tǒng)治,， 后者基本推翻了北洋軍閥的反動(dòng)統(tǒng)治,， 最后都以失敗告終。 3 失敗原因相似： 被帝國(guó)主義和封建勢(shì)力鎮(zhèn)壓,。 不同之處： 1 革命綱領(lǐng)方面： 從舊三民主義發(fā)展為新三民主義,， 明確反帝反封建。2 革命領(lǐng)導(dǎo)方面： 以孫中山為首的資產(chǎn)階級(jí)革命派發(fā)展為國(guó)共合作形式,， 以工人階級(jí),、 農(nóng)民階級(jí),、 城市小資產(chǎn)階級(jí)和民族資產(chǎn)階級(jí)聯(lián)盟的國(guó)民政府為領(lǐng)導(dǎo),。 3 群眾基礎(chǔ)方面： 由不敢發(fā)動(dòng)群眾、 依靠新軍進(jìn)行斗爭(zhēng)到發(fā)動(dòng)工農(nóng)群眾,， 依靠群眾,，使工農(nóng)運(yùn)動(dòng)蓬勃發(fā)展。 4 革命武裝方面： 由沒(méi)有自己的軍隊(duì)發(fā)展到建立黃浦軍校,， 又改編為國(guó)民革命軍,， 從而將革命推向一個(gè)新高潮——北伐戰(zhàn)爭(zhēng)。 5 革命結(jié)果方面： 由推翻清王朝,、 建立民國(guó),、 袁世凱篡權(quán)到大革命的勝利， 消滅了封建軍閥吳佩孚,、 孫傳芳勢(shì)力,， 給帝國(guó)主義沉重的打擊