1903批駁康有為的是誰
1903年,，章炳麟發(fā)表了《駁康有為論革命書》,，反對康有為的保皇觀點,，歌頌革命,。
曾參予百日維新后來成為改良派領(lǐng)袖的康有為在海外發(fā)表了《答南北美洲諸華商論中國止可行立憲不可行革命書》,，闡述了他反對革命排滿、主張立憲?；实牧?。康有為寫這封信,，是因為南北美洲華僑中的?；蕰T曾對康談到他們向往革命,。他們認(rèn)為，?；蕰幌蛑倚谋,；剩逋醭瘏s緝捕?；蕰T,，對其或殺或監(jiān)，既然這樣,，不如“以鐵血行之,，仿效華盛頓革命自立，或可以保國民,?！庇谑强涤袨閷懥诉@封復(fù)信加以反對。他在復(fù)信中說,，要把慈禧,、榮祿之流與光緒皇帝區(qū)別開來，慈禧等人雖然昏暴,，欺國虐民,，但光緒卻是個圣明皇帝。他并且說,，后黨秉政的局勢不久就會改變,。康有為在這封信中以庸俗進化論為依據(jù),，博引旁征,、洋洋萬言地論述了他的保皇理論,。他強烈反對用革命手段推翻清朝統(tǒng)治的作法,，并羅列了中國不能進行革命的四個理由：一曰革命殘酷，二曰國情特殊,，三曰革命必然招致外國干涉,，四曰皇帝圣仁。他又攻擊革命派的反滿口號是無的放矢,，“大怪不可解”,，因為他覺得滿漢早已平等。因此他作出結(jié)論說：立憲容易,，革命困難,，立憲有利，革命有害；只可以立憲,，而不可革命,。由于康有為在海內(nèi)外名氣很大，他的這些?；恃哉摼哂泻艽蟮钠垓_性,。他的門生信徒又把這些言論編印成冊，廣為散發(fā),。這封信在思想輿論戰(zhàn)線上嚴(yán)重混淆了人們的視聽,，阻礙了資產(chǎn)階級革命的發(fā)展。為了駁斥康有為的謬論,，澄清人們的思想,，同時宣傳革命主張，章太炎在光緒二十九年上半年寫了一封致康有為的公開信,，即著名的《駁康有為論革命書》,。這封公開信寫好之后，章太炎曾請人帶到香港轉(zhuǎn)交康有為,，結(jié)果未能帶到,。六月，《駁康有為論革命書》與鄒容的《革命軍》“同時刊行,，不及一月,，數(shù)千冊銷行殆盡”，在海內(nèi)外引起巨大反響,。當(dāng)時上海倡議革命的進步報紙《蘇報》相繼發(fā)表了一系列有關(guān)的評介文章，為之聲揚,?！短K報》原是一家很平庸的小報，創(chuàng)辦于光緒二十二年,。光緒二十五年,，該報的所有權(quán)被湖南舉人陳范購買后，面貌略有起色,。但陳范本是一名變法改良派,，他利用報紙來宣傳變法，雖然刊登了一些政論性文章,，但社會影響并不大,。直到南洋公學(xué)大風(fēng)潮發(fā)生，《蘇報》開辟“學(xué)界風(fēng)潮”欄目,，及時反映學(xué)潮,，以此為契機，《蘇報》才柳暗花明，逐漸成為愛國學(xué)社的喉舌,，并組織起了一支以蔡元培,、章太炎、吳稚暉,、章士釗等激進的民族主義者為核心的作者和編輯隊伍,。于是報紙顯得銳氣英發(fā)，為全國學(xué)界所注目,，儼然成為號召學(xué)潮的旗手,。從光緒二十五年（公元1903年）章士釗擔(dān)任《蘇報》主筆后，《蘇報》發(fā)生了根本性的變化,，它在國內(nèi)眾多的報刊中獨樹一職,，首先吹響了革命排滿的號角。這之后一個多月的時間里,，《蘇報》排滿革命的議論,，如同潮水般宣泄而出，其中反響最為強烈的,，莫過于關(guān)于鄒容所著《革命軍》的評價和章太炎《駁康有為論革命書》的摘錄,。早在五月二十五日，《蘇報》即刊出書介一則,，向讀者推薦章太炎“駁康有為論革命書”說：“康有為最近《政見書》力主立憲,，議論荒謬。余杭章炳麟移書駁之,，持矛刺盾,，義正詞嚴(yán)。凡我漢種,，允置家置一編,，以作警鐘棒喝?！绷露湃?，《蘇報》以《康有為與覺羅君之關(guān)系》為標(biāo)題，摘錄發(fā)表《駁康有為論革命書》,。文中點名直斥當(dāng)朝光緒皇帝為“載湉小丑,，不辨菽麥?！边@八個字石破天驚,，中外震動。清政府氣急敗壞,，惱羞成怒,，欲把章太炎,、鄒容等人置之死地而后快。五月二十五日兩江總督魏光燾即向清廷報告：“有《蘇報》刊布謬說,，而鄒容所作《革命軍》一書,，章炳麟為之序，尤肆無忌憚”,，經(jīng)外交部呈慈禧太后閱覽,，命魏光燾立即嚴(yán)密查辦，逮捕人犯,。閏五月六日,，上海公共租界巡捕房應(yīng)兩江總督魏光燾、江蘇巡撫恩壽之請,，逮捕了章太炎,。次日，鄒容主動投案,。接著《蘇報》很快被查封,。這樣就引發(fā)了清朝的最后一樁文字獄案——《蘇報案》。自文網(wǎng)苛密的乾隆朝以后,，文字獄案寥若晨星,。道光、咸豐,、同治各朝均無文字獄記載,，《蘇報》案可說是有清一代文字獄的最后一幕。在案發(fā)之前,，慈禧太后還夢想著仿效康熙,、乾隆朝文字獄案的處理方法，計劃著迅速撲殺革命火種,，“一日逮上海,，二日發(fā)蘇州，三日解南京,，四日檻京師”，而后凌遲處死,，殺一儆百,。但事情的發(fā)展卻出乎清廷的意料。由于西方各國領(lǐng)事館的阻力,，清廷遇到了前所未有的麻煩,。由于《蘇報》報館設(shè)在英租界內(nèi)，清政府入租界捕人,，必須事先征得外國領(lǐng)事的同意,。因此當(dāng)逮捕《蘇報》館主,、主筆及章太炎、鄒容的諭旨下達江蘇督撫之時,，他們不得不與上海的外國領(lǐng)事團交涉,，請求簽發(fā)拘票捕人，但各國領(lǐng)事為了維護租界治權(quán),，堅持不允,。后來經(jīng)過雙方談判，此案定為“租界之案”,，清政府無權(quán)將有關(guān)案犯解出租界獨立審判,，只能由設(shè)在租界的“會審公廨”來審理此案。清政府委托洋人律師指控《蘇報》“污蔑今上,，挑詆政府”,，指控章太炎、鄒容“大逆不道,，謀為不軌,。”十月十五日,，該案移至“額外公堂”,，由上海縣會同會審委員,、英陪審官審訊,。這期間清政府一面聘請洋律師作為訴訟一方與章、鄒等人打官司,，一面又與外國領(lǐng)事團暗中交涉“移送人犯”,，但未能成功?！邦~外公堂”開審后,，上海縣企圖不顧英國防審官的反對,，獨立作出判決,，將章、鄒二人俱科以永遠監(jiān)禁之罪,。一時之間社會輿論嘩然,。上海的外國領(lǐng)事團亦不承認(rèn)該判決，并且照會上?？h,，要求再審一次，否則將該二犯釋放,。清廷不敢違拗洋人旨意,，只好委曲求全地下令上?？h按照洋人意思從寬辦結(jié)。這樣在經(jīng)過清政府與外國領(lǐng)事團長達半年的“討價還價”之后,，“額外公堂”于光緒三十年（公元1904年）五月作出最后判決：章太炎監(jiān)禁三年,，鄒容二年，罰作苦工,，從上年到案三日起算,，限滿釋放，驅(qū)逐出境,。這樣,，沸沸揚揚、枝節(jié)橫生的《蘇報》案才告終結(jié),。在這起清末最大的文字獄中,，清政府費盡九牛二虎之力，威風(fēng)掃地,，終未能實現(xiàn)自己企圖將章,、鄒迅速斬決的如意算盤，而革命黨的聲勢和影響在這次審判后卻越來越大,?？梢娧鹊奈淖知z伴同專制的清朝一起在走向它們的末日，民主的曙光已經(jīng)出現(xiàn)在中國的大地上,?！短K報案》判決之后，章太炎和鄒容被正式監(jiān)禁,，身陷囹圄,。但二人仍然胸懷斗志，心憂天下,。但鄒容終因不堪獄中折磨,，于光緒三十一年（公元1905年）二月病逝獄中。鄒容死后,，租界迫于輿論壓力,，章太炎的生活得到了一些改善。光緒三十二年（公元1906年）五月,，章太炎三年監(jiān)禁期滿,，出獄當(dāng)晚即乘坐一艘日本郵船，東渡日本,。五年之后，辛亥革命爆發(fā),，清朝滅亡,?！恶g康有為論革命書》是一篇膾炙人口、傳頌不衰的反清革命檄文,。在這篇氣勢磅礴,、筆鋒犀利的長文中，章太炎站在鮮明的民主主義立場上,，逐條駁斥了康有為的改良謬說,。章太炎首先列舉了滿清王朝壓迫漢族的歷史，指出從清初的“揚州十日”,，“嘉定三屠”,，屢興不廢的文字獄，直到清末戊戌政變,，殘殺維新黨人,，這一系列壓迫漢人的罪行都表明滿為主，漢為奴,，并不存在什么康有為所說的“滿漢平等”,。其次，章太炎又駁斥了康有為稱頌光緒“圣仁英武”的觀點,。他說,，“載湉小丑，不辨菽麥”,，因為害怕慈禧太后廢置自己,，才鋌而走險，贊助變法,。即使光緒在西太后死后,，做起名副其實的皇帝，到那時他也必定是個殘殺維新黨人的獨裁暴君,。此外,，章太炎還痛斥了光緒皇帝享有“天命”的無稽之談，他嚴(yán)正指出：“撥亂反正,，不在天命之有無,，而在人才之難易”。同時,，章太炎在《駁康有為論革命書》中又正面回答了革命必須流血的問題,。他批駁了康有為等保皇黨人所謂的立憲可以避免流血,，通過“清”來實現(xiàn)的天真夢想,，指出革命是免不了要流血的，但“立憲”更要流血,。最后,，章太炎針對康有為信中所謂中國國情特殊,，“公理未明，舊俗俱在”,，不能革命的謬論,，進行了有力的駁斥。他義正辭嚴(yán)地指出：“公理之未明,，即以革命明之,，舊俗之俱在，即以革命去之,，革命非天雄大黃之猛劑,，而實補瀉兼?zhèn)渲妓幰印,！薄恶g康有為論革命書》是清末一篇歌頌反滿革命的奇文,。章太炎在這篇文章中，旁征博引,、觀點鮮明地進行論述,，因而整篇文章顯得條理縝密，內(nèi)容豐富,。同時,，這篇文章又具有強烈的感染力，作者在字里行間注入了自己充沛的感情,?？傊恶g康有為論革命書》是光緒二十九年（1903年）以前革命思想發(fā)展的理論總結(jié),，同時它又吹響了鼓舞革命志士繼續(xù)前進的號角,，對以后資產(chǎn)階級革命運動的發(fā)展起到了很大的理論影響作用。
Tags：康有為