首先舊唐書是沒有的，舊唐書中有房玄齡臨終前，謂玄齡子婦高陽公主曰：“此人危惙如此,，尚能憂我國家,?！焙芡瞥绺哧柖腋哧栠€沒有失寵,，而這話在李治繼位后的永徽三年刻在房玄齡的碑上可見真實性，而且此時是貞觀二十二年五六月間,，距離李世民去世的貞觀二十三年五月很近,，真要是發(fā)生這樣的事，房玄齡不可能這樣說,，不是長孫皇后所出的高陽也不可能繼續(xù)受寵,。

關(guān)于和辯機的事到了宋朝的新唐書以及資治通鑒里才有的,，而編纂的歐陽修和司馬光都是排佛的，在新唐書和資治通鑒里他們丑化了僧人的形象,，同樣是宋朝編纂的太平御覽里是沒有的,，且出處不明。

其次在他死之后,，許敬宗給李世民的《瑜伽師地論》后序里詳細介紹并推崇了辯機,，如果確有其事許敬宗怎么都得考慮到李世民的感受,，即使事先寫的也要刪除這段內(nèi)容,。

【"三藏法師玄奘，敬執(zhí)梵文譯為唐語,?！敫Ｋ律抽T玄謨，證梵語大總持寺沙門玄應(yīng),，正字……《攝決擇分》,，凡三十卷，大總持寺沙門辯機,，受旨證文……臣許敬宗,，奉詔監(jiān)閱……僧徒并戒行圓深，道業(yè)貞固,。"】

最后高陽的婆婆是性格剛烈,，有千古風(fēng)流一壇醋稱號的盧氏，她可是連李世民都不屈服的人,，如果高陽真的做出這樣的事,，她婆婆不可能不察覺也不可能不管，高陽也不可能肆無忌憚,，甚至讓房遺愛給她看門,。房玄齡的三兒媳婦是荊王李景元的女兒，一家子人都差距不到并放任高陽胡來,？

高陽公主和高僧辯機的疑案成為高陽公主遭受世人詬病的最大罪名,，但是在較早成書的《舊唐書》根本沒有提及此事，而是由百年之后宋朝編纂的國史《新唐書》歐陽修等史學(xué)家權(quán)威寫下,，于是從宋朝仁宗以后高陽公主和辯機的事件是為正史,，也是高陽公主化為淫蕩史料形象的開始。如今因為沒有更為詳實的史料佐證,，所以盡管后來研究者對此事提出種種考證質(zhì)疑,，但仍不足以推翻《新唐書》為高陽公主的定位。

高陽公主和辯機關(guān)系到底是怎樣的,？《新唐書》為我們描述了整個事件的前因后果,，“主負所愛而驕,。房遺直以嫡當(dāng)拜銀青光祿大夫，讓弟遺愛,，帝不許,。玄齡卒，主導(dǎo)遺愛異貲,，既而反譖之,，遺直自言，帝痛讓主,，乃免,。自是稍疏外，主怏怏,。會御史劾盜,，得浮屠辯機金寶神枕，自言主所賜,。初,，浮屠廬主之封地，會主與遺愛獵,，見而悅之,，具帳其廬，與之亂,，更以二女子從遺愛,，私餉億計。至是,，浮屠殊死,，殺奴婢十余?！睆氖妨峡次覀兇笾率崂硪粋€過程,，起因是房遺愛和房遺直爭嗣，直接導(dǎo)致高陽公主在太宗面前失寵,。在這個時候御史發(fā)現(xiàn)了高陽公主和高僧辯機私情得到物證寶枕,。唐太宗才知道高陽公主與和尚淫亂，于是震怒下旨處死辯機,，殺奴婢十余,。等到了《資治通鑒》記載“太宗怒，腰斬辯機,，殺奴婢十馀人,；主益怨望，太宗崩,，無戚容,。上即位,，主又令遺愛與遺直更相訟，遺愛坐出為房州刺史,，遺直為隰州刺史,。又，浮屠智勖等數(shù)人私侍主,，主使掖庭令陳玄運伺宮省祥,。”高陽公主的罪名除了淫亂還有擅行巫蠱之術(shù)窺伺天象等,。

整個史料描述精彩紛呈,，跌宕起伏堪稱一部小型小說。然而后代研究者發(fā)現(xiàn),，此史料前后矛盾,，迷霧重重,。研究者質(zhì)疑主要集中在以下幾點：（觀點均為研究者論文提出,，僅此轉(zhuǎn)述）

一，高陽公主和辯機相遇相戀地點與唐代高僧管理制度不符,。比如高陽公主和辯機在浮屠廬主之封地相遇,。主與遺愛獵，見而悅之,，具帳其廬,，與之亂。研究者認為唐代高僧管理還是比較嚴(yán)格的,，進出寺廟都有登記,，無緣無故離寺不歸還能不被立刻發(fā)現(xiàn)不符合常理。即使辯機是玄奘的高徒是大德也不可能無視寺廟管理制度隨便出入而無人關(guān)注,。

二,，高陽公主的惡行如果肆無忌憚，那么作為姐妹的韓王妃,，作為婆婆的盧氏,，作為弟弟的房遺則等都不會放任自流，任何一人都可以直接將實情上報太宗知曉,。（論文《辯機死因初探》）

三,，《新唐書》中記載的高陽公主在太宗面前因為此事失寵與《舊唐書》中記載矛盾較大?！杜f唐書》記載在房玄齡病重的時候太宗見表,，謂玄齡子婦高陽公主曰：“此人危惙如此，尚能憂我國家,?！碑?dāng)時已經(jīng)貞觀二十二年五六月,，而太宗在貞觀二十三年五月駕崩?？梢娭辽僭谔铺隈{崩前,，唐太宗和高陽公主還是很好的，公主沒有任何失寵的跡象,。當(dāng)時房玄齡后期一直是在宮中治病,，因此作為兒媳婦的高陽公主跟隨進宮從而見到唐太宗的機會較大，如果高陽公主已經(jīng)因此事失寵,，那么太宗是不太可能這樣語重心長和她心平氣和的對話而被起居郎記載,。此事在永徽三年立的房玄齡墓碑上作為榮耀雕刻示人，可見至少在房玄齡死后近四年內(nèi)高陽公主“丑行”暴露可能性較小,，否則高陽公主如何順利晉封長公主并刻上碑文呢,。

四，作為宋朝太宗時期李昉撰寫的《太平御覽》中史料也未提及高陽公主和辯機事,，不知《新唐書》看到何種史料將此事編入史書,。“又曰：房玄齡之子遺愛,，尚高陽公主,。玄齡病，上表諫征遼,。太宗見表,，謂玄齡子婦高陽公主曰：“此人危惙如此，尚能憂我國家,?！庇衷唬悍窟z愛尚太宗女高陽公主，拜駙馬都尉,。初,，主有寵於太宗，遺愛既驕恣,，謀黜遺直而奪其封爵,。水徽中，誣告遺直無禮於己,。高宗令長孫無忌鞫其事,，因得公主與遺愛謀反之狀。遺愛伏誅,，公主賜自盡,。”因為《新唐書》成書于宋仁宗時期,，又因所增列傳多取材于本人的章奏或后人的追述,，碑志石刻和各種雜史,、筆記、小說都被采輯編入,。故而這段史料來源較為可疑,。

五，整段史料邏輯前后矛盾,，語焉不詳,，更類野史筆記小說。例如：“玄齡卒,，主導(dǎo)遺愛異貲,，既而反譖之，遺直自言,，帝痛讓主,，乃免。自是稍疏外,?！比绻@段史料可信的話，那么應(yīng)當(dāng)是在貞觀二十二年房玄齡逝世后發(fā)生,，那時候唐太宗也身患重病,。在短短一年之內(nèi)唐太宗還能：“主怏怏,。會御史劾盜,，得浮屠辯機金寶神枕，自言主所賜,。初,，浮屠廬主之封地，會主與遺愛獵,，見而悅之,，具帳其廬，與之亂,，更以二女子從遺愛,，私餉億計。至是,，浮屠殊死,，殺奴婢十余?！?，那么看來唐太宗最后一年的經(jīng)歷還是很豐富的，不僅要安排后事還要處理高陽公主的風(fēng)月案,。諸如此類邏輯混亂在《新唐書》中比比皆是,，不得不令人生疑,。而房遺愛在后期的官職已經(jīng)坐到太府卿，掌金帛財帑的官職會無緣無故去窺伺房遺直的房產(chǎn)舉動令人生疑,。

六,，對高僧辯機研究較深的學(xué)者們認為，辯機一直受到佛學(xué)家的尊敬,，只是其死因撲朔迷離,，不太可能和高陽公主有不倫之戀。又《瑜伽師地論后序》云：三藏法師玄奘,，敬執(zhí)梵文譯為唐語,。……弘福寺沙門玄謨,，證梵語大總持寺沙門玄應(yīng),，正字……《攝決擇分》，凡三十卷,，大總持寺沙門辯機,，受旨證文……臣許敬宗，奉詔監(jiān)閱……僧徒并戒行圓深,，道業(yè)貞固,。這是許敬宗為《瑜伽師地論》寫的后序，是呈給唐太宗看的,。其文字肯定要考慮到太宗的想法,。如果辯機真與高陽公主有染，另外再加個寶枕的話,，許敬宗絕對會知道,，就不會在這個給太宗看的序文里詳細提到辯機法師。也不會那么肯定的說,，譯場的僧團清凈,。就自然會找一些圓滑的詞語，相信這個對許敬宗來講不是難事,。（論文《辯機死因初探》）

七,，記載辯機“風(fēng)月案”的《新唐書》與《資治通鑒》，其編者立場非?？梢?。歐陽修與司馬光均有激烈鮮明的排佛立場。尤其是歐陽修,，將《舊唐書》中有關(guān)佛教學(xué)者內(nèi)容進行大量閹割,。其撰史之公正性令人質(zhì)疑。故而兩人通過虛構(gòu)佛學(xué)家的丑聞來達到打擊佛學(xué)的目的，可能性非常大,。

Tags：這個故事寫書和尚

文章版權(quán)聲明：除非注明,，否則均為便查問答網(wǎng)原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載或復(fù)制請以超鏈接形式并注明出處,。