帶兩小孩子在超市買東西時(shí)玩?zhèn)鹊诡~頭碰到貨架標(biāo)識(shí)條邊角并縫針，超市有責(zé)任嗎要怎么處理
孩子多大了,？是限制行為還是無行為能力的年齡？貨物掉下來是誰(shuí)的過錯(cuò),？是其他的原因還是因?yàn)楹⒆幼约嘿?gòu)貨導(dǎo)致,？
其實(shí)從發(fā)生的事情看,，不論超市方有沒有過錯(cuò)，作為管理方,，消費(fèi)者在超市消費(fèi)都要保證消費(fèi)者的人身安全,。從這一點(diǎn)上說，超市是有責(zé)任賠償?shù)摹?/p>
如果受傷還有第三方的責(zé)任,，那么第三方也要承擔(dān)一定的責(zé)任,。
作為監(jiān)護(hù)人的家長(zhǎng)，沒有盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任,，也要自己承擔(dān)一部分責(zé)任呦,！
可以到消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)協(xié)會(huì)投訴。但根據(jù)最高法關(guān)于人身傷害賠償相關(guān)規(guī)定,，到法院起訴該超市更有效,。但是要注意，一定要能夠舉證超市存在過錯(cuò),。這一點(diǎn)即便到消費(fèi)者協(xié)會(huì)投訴也是要具備的,。超市有責(zé)任維護(hù)顧客的人身安全。因此,，在超市受傷就存在著超市未盡責(zé)的可能性,。但是一定要能夠舉證這種未盡責(zé)是確實(shí)存在的。比如管理上,、設(shè)施上存在著瑕疵,，并且因?yàn)檫@種瑕疵而造成了對(duì)顧客的傷害。如果是受傷者本人的原因而摔傷,，這是無法追究超市責(zé)任的,。
非公共發(fā)生危險(xiǎn)事故，責(zé)任為次責(zé),；非公共發(fā)生危險(xiǎn)事故,，應(yīng)標(biāo)明卻未標(biāo)明的，為主責(zé)
先確認(rèn)旁邊是否有危險(xiǎn)標(biāo)識(shí),？沒有的話超市應(yīng)該有責(zé)任的,，可以聯(lián)系當(dāng)?shù)叵麉f(xié)