好人真的做不了好皇帝嗎,？做的了好皇帝的人不是好人嗎,？比如朱允炆是好人,，卻做不了好皇帝;朱棣不是什么好
人,，卻能做好皇帝,。這說明了什么,？
對于我國封建王朝時期的皇帝怎怎么評價他是一個好人或不是一個好人,？由于沒有統(tǒng)一固定的標準,，所以并能不完全按照某一個（些）人所帶有的觀點來看待,、來評判一個皇帝,。就拿你所舉例的朱允炆和朱棣來說，按一般人的觀念來說朱允炆已經(jīng)是朱元璋所選定的帝王并且已經(jīng)稱帝,，朱棣就不應該在篡位稱帝了,。可是歷史畢竟是已經(jīng)發(fā)生過去了的事實,，這就不可能任由其他的任何人再來推測,。所謂的人好與不好，僅僅靠自己的品德如何就可以任由別人來評判的,；然而做為一國之君的皇帝的好與不好,，那主要要看這個（一任）皇帝對于國家的穩(wěn)定、繁榮,、發(fā)展做出了什么貢獻,。從某種意義上來說：單純善良的“好人”未必就一定能夠執(zhí)掌好國家政權；而有時候看起來似乎“殘忍”一點的人反倒更能治理好國家,。我覺得：封建社會時期的皇帝就是國家政權的象征,。做為皇帝要治理好自己領導下的這個國家，光靠“善”是不行的,。對某個（些）人的不善或使用暴力,，既是為了維護皇權統(tǒng)治的需要也是治理（管理好）國家的需要,。在這方面也是應該要有區(qū)別的?；实郏ɑ蕶啵┮彩枪芾砗徒y(tǒng)治國家的暴力工具,，管理好自己（皇帝）統(tǒng)治下的國家，使自己的國家實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展,、邊防安定,、百姓安居樂業(yè)，對國民和百姓來說,，這也是一種大善,。我的觀點僅供參考。
皇帝是一種職業(yè),，在明朝剛剛建立的時候,，朱允炆的很多做法是不符合國家利益的，所以被既得利益集團的代表朱棣給推翻了,。而且,，現(xiàn)在的明史是清朝編寫的，已經(jīng)極盡污蔑嘲諷之能事,，很不可信,，從歷史描述看，朱允炆就是一個被方孝孺等所謂的大儒們弄傻了的書呆子,，你只能說他善良而無用的人,，不能說他是好人。
帝王心術就是要制衡各個派系,，還要防備各種奪權的斗爭,，仁慈的人是沒辦法長久的
一句話，慈不帶兵~
這是為什么要做皇帝的問題,！想做好皇帝的人,，如果能力不夠，就會被奸臣趕下臺,，這就給人一種好人做不了好皇帝的表象,。能做好皇帝的人，都識人心,，知人善用,，懂得利益平衡，擁有高強手段和鐵血手腕,，就給一些人一種不是好人的表象,。