崇禎是沒用的皇上？
崇禎是不沒用的皇帝,，是不夠狠的皇帝,，治亂世用重典,，他不夠玩不過那些小人無賴,，所以明朝沒了
不,，他是位好皇帝,，但是官員們卻不是了,。
敗家的始作俑者：明英宗朱祁鎮(zhèn)，附贈王振一枚,、徐有貞一枚,。
明武宗朱厚照，附贈八虎一團,，江彬,、錢寧各一枚。
明世宗朱厚熜,，附贈嚴嵩一枚,，一說明亡于嘉靖,。
明神宗朱厚照，附贈黨爭之戰(zhàn),，一說明亡于萬歷,，另一說明朝亡于黨爭,，然而黨爭始于萬歷,。
明熹宗朱由校，附贈魏忠賢,、客氏一對,，另加閹黨半朝堂。
這些只是皇家內(nèi)因,，加上天災(zāi)（陜西大旱）,、人禍（農(nóng)民起義、努爾哈赤）,，崇禎接手的就是這么個爛攤子,。即便把朱重八從墳里刨出來，也只能搖頭嘆息氣數(shù)已盡吧,。
之所以說他無用,，是清朝的官方說法：當(dāng)初清軍入關(guān)打的是干掉李自成，為崇禎復(fù)仇的旗號,，后來發(fā)現(xiàn)事情不對,，于是開始抹黑崇禎同時洗白自己……
有用，而且還特能干,，比如剮殺袁崇煥,，比如穿帶補丁的衣服蒙大臣。
是當(dāng)時環(huán)境不行,，生不逢時
應(yīng)該說是差不多吧,，你說呢。生不逢時吧,，有心改革,，無力回天
似乎歷史評價還可以
俗話說得好：大廈將傾，獨木難支,。我們承認崇禎是個明君,，但他最終未能挽大明于既倒，原因可以歸納為以下幾點：一,、明的吏治在萬歷時就已經(jīng)敗壞,，雖有張居正的改革，也只不過是使之獲得了一時喘氣時機,，何況最終改革的一些政策終被推翻,。二,、崇禎前的幾任皇帝都是昏庸之輩，到崇禎時已是積重難返了,。三,、明后期多次對西南用兵，鎮(zhèn)壓反叛,，浪費了巨大的國力,。四、中國歷朝歷代改朝換代無外乎天災(zāi)人禍,，導(dǎo)致百姓吃不上飯,，從而造反。很不幸的是崇禎年間亦是先澇后旱,，而且是連年大旱,，國庫又無錢救濟，致使起義此起彼伏,。五,、先后遇上了滿族名主努兒哈赤，皇太極,。對手的實力強勁也和最終的失敗有一定的關(guān)系,。六、局勢危急,，心情急迫,。直接導(dǎo)致不斷地撤換大臣，已求速定,，結(jié)果確是欲速而不達,。七、崇禎為人刻薄寡恩,，對臣下猜忌心重,。許多大臣要么下獄，要么被殺,，要么投降（無論是投降于農(nóng)民起義軍亦或是異族,。八、沒給袁崇煥與后金謀和,，以積攢實力,，先平內(nèi)患，再除外虜策略實行的機會,；反而中了后金的反間計,，自斷一臂。但是我們不能否認崇禎是一個一心想勵精圖治，對政事殫精竭慮的有為明君,。只不過接位太晩,，大明已經(jīng)是千瘡百孔，積重難返了,。再加上天時不利,，異族崛起。現(xiàn)在想來只能是掩卷嘆息,。