我是物理專業(yè)的本科生,。我們一個(gè)老師介紹我們參加數(shù)學(xué)建模大賽,，還說一定要學(xué)好matlab，可是我已經(jīng)自學(xué)mathematica有一段時(shí)間了,，而且非常喜歡這個(gè)軟件,，重新去學(xué)一個(gè)軟件勢(shì)必要再去記很多函數(shù)，命令,，而且兩個(gè)軟件有些地方操作不同可能以后會(huì)越記越亂的……問用過的人,，mathematica就不如matlab嗎？搞數(shù)學(xué)建模用mathematica不也可以嗎,？好親切啊,，沒想到這么年以后還能看見這兩個(gè)當(dāng)年讓我魂?duì)繅?mèng)繞的軟件……樓主你的問題，我當(dāng)年也遇見過,，和你一樣,，我非常推崇mathematica。matlab在實(shí)際工程應(yīng)用上的優(yōu)勢(shì)是非常巨大的,，在工程上,，matlab最大的用途就是進(jìn)行模擬分析，而數(shù)學(xué)分析只是其龐大功能的其中一種,。但是要知道,，matlab之所以提供600多函數(shù)的數(shù)學(xué)模型，是因?yàn)樵诠こ逃?jì)算中,，確實(shí)會(huì)用到這些模型,。比如說，有限元分析,，這就必須要有強(qiáng)大的數(shù)學(xué)分析能力,，才能完成?？偟膩碚f,，對(duì)于初級(jí)應(yīng)用，matlab的應(yīng)用范圍要遠(yuǎn)遠(yuǎn)比mathematica要廣,，使用的人數(shù)也非常多,，因?yàn)樵诮^大多數(shù)情況下，我們或者很多非專業(yè)人員是需要一個(gè)軟件直接提供一個(gè)直觀的計(jì)算結(jié)果或者模擬結(jié)果的,。這就是matlab的優(yōu)勢(shì),。mathematica的實(shí)際應(yīng)用范圍比matlab要小,，但是不是說mathematica就比matlab要差。兩者的側(cè)重不一樣,。從名字上,，就可以知道，mathematica是一款計(jì)算功能極其卓越的軟件,，不僅可以提供常規(guī)所有函數(shù)的數(shù)學(xué)模型,，而且可以進(jìn)行深度計(jì)算。其數(shù)學(xué)模型分析方面的能力是matlab遠(yuǎn)遠(yuǎn)不可比及的,。只是mathematica在工程應(yīng)用和模擬分析的方面就顯然要比matlab要稍遜一籌了,。所以軟件無高低，只是側(cè)重不同,，對(duì)于學(xué)校這個(gè)級(jí)別的數(shù)學(xué)建模,，是不會(huì)用到深度計(jì)算的。所以你老師推薦你用matlab只是說,，他比較熟悉matlab,，或者matlab的通用性比較好（除非你打算一個(gè)人包干），這樣方便協(xié)作,。畢竟matlab使用的人數(shù)更多,。但是對(duì)于mathematica而言，做數(shù)學(xué)建模正是它的特長(zhǎng),，mathematica的數(shù)分能力可以說是各個(gè)軟件之首,，如果你擅長(zhǎng)mathematica,，我個(gè)人建議你完全可以使用mathematica參加比賽,。最后，強(qiáng)調(diào)的是,，這兩個(gè)軟件都是非常卓越的,，用偉大來形容也不過分，也今天我們很多基礎(chǔ)學(xué)科都到了瓶頸期,。而這兩個(gè)軟件是最有可能成為將來這些學(xué)科突破的開路先鋒,。所以不存在誰更強(qiáng)的說法，重要的是應(yīng)用的人以及應(yīng)用的方式方法,。合理的建模和分析模式都會(huì)取得同樣的結(jié)果,。祝你成功！

Tags：功能matlabmathematica

文章版權(quán)聲明：除非注明,，否則均為便查問答網(wǎng)原創(chuàng)文章,，轉(zhuǎn)載或復(fù)制請(qǐng)以超鏈接形式并注明出處。