近日姚明改革了國家女籃組建辦法,，即從征召制，改為邀請制,。這可能與姚明對籃協(xié)定位的理解有關(guān),，因?yàn)榛@協(xié)是非官方的民間組織,，不具備“國家征召”的權(quán)力，故采取“邀請制”是合乎籃協(xié)定位的,。征召制的核心是國家要求你為國家效力,，不能講價(jià)錢；邀請制是請你為國家效力,，你看怎么樣,？可以接受邀請，也可以不接受邀請,，你自己定,。這當(dāng)然不是什么新東西，美國和其他許多國家都這樣,。姚主席的改革基本就是照搬美職籃,，這沒什么錯(cuò)，因?yàn)槊缆毣@是全球最強(qiáng)大的,，也是姚明真正成名的地方,，是那里名人堂的一員。

那么在中國實(shí)行邀請制行不行呢,？應(yīng)該行,，其一美國行為什么中國不行？其二,，不管是征召還是邀請對于球員來講都是一種榮譽(yù),，一般說球員是不會(huì)輕易放棄這種機(jī)會(huì)的。這兩個(gè)理由都足夠高大上,，這同樣很符合姚主席高大上的執(zhí)政理念,，也頗有些海派的味道。當(dāng)然與美國相比,，邀請制也要面對中國的一些特殊情況,。第一，美國沒有任何一個(gè)球員隸屬于官方機(jī)構(gòu),，而中國很多優(yōu)秀球員的“關(guān)系”隸屬于官方的體育局和軍隊(duì),，這些球員一定會(huì)聽命于所屬機(jī)構(gòu)的。若果國家隊(duì)的邀請和機(jī)構(gòu)安排沖突,，球員是接受邀請呢,，還是接受邀請呢？而美國的俱樂部則完全是尊重球員個(gè)人意愿的。第二,，如果個(gè)別國內(nèi)頂級球員不接受邀請呢,？比如像當(dāng)年的大致，抑或象未來的周琦,，確實(shí)因職業(yè)生涯的原因,，不接受邀請?jiān)趺崔k？這點(diǎn)與美國有所不同,，美國有兩三個(gè)球員不接受邀請無關(guān)緊要,，因?yàn)樗麄冇刑嗟那騿T是世界頂級的。而中國哪怕有一兩個(gè)頂級球員不受邀,，很有可能連亞洲前三都打不進(jìn)去,。一旦出現(xiàn)這種情況，籃協(xié)是否有些尷尬,？除非籃協(xié)和姚主席有個(gè)底數(shù)，那就是中國籃球也就這樣,，打到哪算哪,，亞洲奪不奪冠，能不能參加世錦賽,，奧運(yùn)會(huì)有什么關(guān)系,，籃球只不過是一個(gè)游戲。別說,，姚主席還真有這種理性和淡定,。他有一種俯瞰的感覺，別人未必能理解,。第三,，組建國家隊(duì)是國家行為，還是民間組織的行為,。這個(gè)事兒在美國不是事,，在中國好像是個(gè)事。比如說籃協(xié)和地方體育局是什么關(guān)系,，誰聽誰的,？地方體育局聽國家總局的，會(huì)聽籃協(xié)的嗎,？這就不僅是籃球改革的問題了,，而是國家體制改革的問題了。筆者有個(gè)不太成熟的想法,，好像籃協(xié)的權(quán)限在于職業(yè)籃球,，而不應(yīng)涉及國家隊(duì)組建和運(yùn)轉(zhuǎn)，協(xié)會(huì)不應(yīng)行使國家權(quán)力。不知道對不對,？

Tags：時(shí)會(huì)弊端受邀

文章版權(quán)聲明：除非注明,，否則均為便查問答網(wǎng)原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載或復(fù)制請以超鏈接形式并注明出處,。