云岡石窟后面有個(gè)什么遺址
提問_360問答 http://img.biancha.cn/upload/2word/h12v325e55t 發(fā)現(xiàn)云岡石窟后面有一個(gè)方形的夯土圍城遺址,，請(qǐng)教是什么,？
本世紀(jì)七十年代初期,，結(jié)合云岡石窟的加固維修工程,，我們先后對(duì)第9,、10窟前庭和前室上方平臺(tái)進(jìn)行了發(fā)掘與清理,，于前庭發(fā)現(xiàn)了一組柱礎(chǔ)群,，于平臺(tái)發(fā)現(xiàn)了梁槽與瓦頂,。同時(shí)在第12窟前壁列柱上方發(fā)現(xiàn)一座石雕的廡殿式屋頂,。這些發(fā)現(xiàn),，為研究云岡石窟的窟前建筑提供了重要資料。現(xiàn)就發(fā)掘情況及其有關(guān)問題簡(jiǎn)述如下,。一,、在第9,、10窟前庭發(fā)現(xiàn)的柱礎(chǔ)群1972年10月，為了進(jìn)一步探查第9,、10窟窟前建筑的規(guī)模,，我們將其窟前東西長30米、南北寬13米的地表積土進(jìn)行了一次全面清理,。積土為碎磚雜土層,，深約50厘米，雜土層下面原鋪有一層敷地方磚,，鋪設(shè)范圍,，東西長24．65米，南北寬11米,，南側(cè)殘存磚砌的臺(tái)明,、散水。方磚下面即為前庭的原始基巖,。第9窟前的基巖多有殘損,，第10窟前的基巖較為完整?？课鞫说幕鶐r上雕有一朵直徑約3米而未完工的團(tuán)蓮和由聯(lián)珠紋,、蓮花紋組成的邊飾。兩窟列柱之間的六個(gè)甬道上雕有蓮花紋,、聯(lián)珠紋和龜背紋組成的圖案,，但均未向窟內(nèi)外延伸，有些圖案只雕出了粗糙的輪廓,，尚未細(xì)琢(圖1),。對(duì)第9、10窟窟前的清理與發(fā)掘,，早在1940年日本水野清一等即曾進(jìn)行過,，他們?cè)诳咔巴诹巳龡l南北向、二條東西向的探溝[i],，出土過遼代敷地方磚,、獸面紋瓦當(dāng)?shù)龋⒃诳拷旅娴幕鶐r上發(fā)現(xiàn)了幾個(gè)不十分規(guī)整的柱礎(chǔ)和柱槽,。但是這幾個(gè)柱石的位置,、數(shù)量與顯露在崖壁上方排列齊整的八個(gè)梁孔并不對(duì)應(yīng)，顯然不是同一座建筑的遺跡,。那么，與這八個(gè)梁孔相呼應(yīng)的柱礎(chǔ)在哪里呢?經(jīng)我們進(jìn)一步發(fā)掘,，結(jié)果在第10窟前距離崖壁4．3窟米的敷地方磚下面發(fā)現(xiàn)了一個(gè)長寬約1米的方槽,，方槽的位置,，恰好與西端第一個(gè)梁孔相對(duì)應(yīng)。根據(jù)這一線索,，我們繼續(xù)向東探尋,，終于又發(fā)現(xiàn)了七個(gè)方槽，總共八個(gè),。它們與崖壁平行排列,，長度在1至1．18米之間。槽內(nèi)積滿了雜土與木炭,，經(jīng)清理發(fā)現(xiàn),，其中五個(gè)槽底鑿為覆盆式柱礎(chǔ)形，三個(gè)為平底,，深度為18至52厘米不等,，每個(gè)方槽兩側(cè)各有1至3個(gè)直徑約15厘米的小圓槽對(duì)稱排列。測(cè)量八個(gè)方槽的中心距離,，進(jìn)一步證明了與崖壁上八個(gè)梁孔的密切關(guān)系,。由西往東，八個(gè)方槽的中心距離分別為3.82,、3.56,、3.83、3.90,、3.70,、3.95、4.48米,，通長27．24米：八個(gè)梁孔的中心距離分別為3.86,、3.60、3.80,、3.90,、3.65、3.90,、4.55米,，通長27．26米，兩者極為相近,。由此可見,，應(yīng)是同一座面闊七間的木結(jié)構(gòu)建筑的遺跡。其東側(cè)一間略大,，應(yīng)與保護(hù)外壁的浮雕佛塔有關(guān),。根據(jù)方槽內(nèi)存有大量木炭的情況推測(cè)，該建筑物可能毀于火災(zāi)。此外,，在靠近崖壁的基巖上,，還有一排柱礎(chǔ)遺址，即水野等發(fā)現(xiàn)過的柱礎(chǔ),。但其規(guī)格不一,，大小不等。西起第一個(gè)柱礎(chǔ)是在崖壁根部鑿出的半圓形的槽,，直徑約30厘米,，第二個(gè)柱礎(chǔ)是長1．4米，寬1．2米,，深20厘米的長形方槽,，第三、四個(gè)柱礎(chǔ)是長,、寬各80厘米的方石,，表面與敷地方磚平，第五個(gè)柱礎(chǔ)是長,、寬各1．4米的方石,，第六個(gè)柱礎(chǔ)的位置不甚明顯。柱礎(chǔ)的兩側(cè),，亦有圓形或方形的小槽,。這些柱礎(chǔ)與崖壁平行排列，由西往東中心距離分別為3.86,、4.70,、6.45、4.52,、3.90米,，通長23．43米，似為五開間的窟檐建筑遺跡,。二,、在第9、10窟前室窟頂發(fā)現(xiàn)的梁槽與瓦頂遺跡 第9,、10窟前室窟頂原有一道上下貫通的岸邊裂隙,，致使前壁列柱處于極不穩(wěn)定的狀態(tài)。1972年清除前室上方積土,、加固危巖時(shí),，發(fā)現(xiàn)了灰色筒瓦、鴟尾,、脊獸等瓦頂殘跡,。筒瓦長35厘米，直徑約13厘米。下面即洞窟窟頂,，東西長29米,，進(jìn)深4．5米，分上,、下兩層平臺(tái)，上臺(tái)寬約1．4米,，下臺(tái)寬約3米,。在平臺(tái)上，發(fā)現(xiàn)了六組排列整齊的梁槽,，每組梁槽由上臺(tái)的一個(gè)長槽和下臺(tái)的兩個(gè)三角槽組成(圖2),。長槽呈南北向，長1．3米,，寬41厘米,，深12厘米，槽底各有一或兩個(gè)長,、寬為13厘米,，深20厘米的小方槽。三角槽長43至52厘米,，寬25厘米,，深24厘米，兩槽間中心距離為90至120厘米,。長槽內(nèi)尚存燒毀的木構(gòu)件殘跡,。根據(jù)梁槽的排列和殘存構(gòu)件的情況推測(cè)，上層平臺(tái)上的長槽似為安放大梁開鑿的,，槽底小方槽當(dāng)是防止大梁移位而增設(shè)的榫卯結(jié)構(gòu),，下層平臺(tái)上的三角槽，很可能是類似“叉手”構(gòu)件的腳卯,。這是一組典型的依崖構(gòu)筑的建筑遺跡,。測(cè)量六組梁槽的中心距離，由西往東分別為3.96,、4.60,、6.42、4.67,、3.85米,，通長23．5米。與前庭靠近崖壁的六個(gè)柱礎(chǔ)間距相吻合,，應(yīng)為同一座面闊五問的木結(jié)構(gòu)窟檐建筑的遺跡,。三、在第12窟列柱上方發(fā)現(xiàn)一座石雕廡殿式屋頂 第12窟列柱上方，有一塊突出于壁面之外的巖體,，因受岸邊裂隙的切割,，時(shí)有崩塌的危險(xiǎn)，原先用木柱支撐,。1973年修補(bǔ)裂隙時(shí),，發(fā)現(xiàn)在這塊巖體的上部殘留著明顯的瓦壟、脊獸等痕跡,，經(jīng)進(jìn)一步清理積土塵埃,，顯露出一座石雕的廡殿式屋頂形象。正脊長3．6米,，兩端雕有魚尾狀鴟尾,，脊中雕飾鳳鳥、角脊,、瓦壟均很明顯(圖3),，與窟內(nèi)雕刻的“屋形龕”極為相近。只是列柱外側(cè)雕飾和屋檐下的叉手,、椽子等剝泐殆盡,。根據(jù)列柱內(nèi)側(cè)完整保存著的裝飾花紋、柱頭上的櫨斗,、皿板,、闌額，參照窟內(nèi)“屋形龕”檐下的叉手組合情況繪制出原狀圖,，即能生動(dòng)地再現(xiàn)云岡石窟中晚期洞窟外貌的某些變化(圖4),。四、第9,、10窟窟檐原狀探討這次在第9,、10窟前庭發(fā)現(xiàn)的八個(gè)柱礎(chǔ)，有一個(gè)壓在了第10窟前基巖的花紋上,，破壞了地面原有雕飾的完整性,。一般說來，這種現(xiàn)象不太可能屬于公元五世紀(jì)末第9,、10窟雕鑿?fù)旯r(shí)的自建自毀,，也就是說，八個(gè)柱礎(chǔ)不象是北魏時(shí)期的遺跡,。而這八個(gè)柱礎(chǔ)又都發(fā)現(xiàn)于方磚之下,，說明遼金時(shí)期重建窟前建筑時(shí)，并未襲用以前的舊基,，而是在其上面重新鋪土筑基,，興建了與前代不同規(guī)模的建筑,。由此看來，如果這七開間的窟檐建筑確系北魏以后,、遼金以前所建,，僅可能是《大金西京武州山重修大石窟寺碑》所云：“唐貞觀十五年守臣重建”。此外,，唐代留下的遺跡還有第3窟的主像及其脅侍菩薩[ii],，和第5窟上方的寄骨洞等。至于那五開間的窟檐建筑,，從柱礎(chǔ)的位置和敷地方磚的關(guān)系來看,，很可能是七開間窟檐毀棄之后遼金所建。遼代曾在云岡石窟“修大小(佛像)一千八百七十六尊”,，[iii]工程浩大?？傊?，唐、遼,、金在云岡都留下過修葺活動(dòng)的遺跡,，所以，先后建造第9,、10窟的兩座木結(jié)構(gòu)窟檐是不無可能的,。那么，第9,、10窟最初有無窟檐,，這個(gè)窟檐是木結(jié)構(gòu)建筑還是仿木結(jié)構(gòu)形式的石雕建筑?我們認(rèn)為第9、10窟開鑿之初即有窟檐,，很可能是和第12窟新發(fā)現(xiàn)的石雕屋頂相似的形式,。首先，第9,、10窟和第12窟一樣,，均在前立壁雕出粗大的八角列柱，柱頭上可能雕出皿板,、櫨斗,、闌額等建筑構(gòu)件，表現(xiàn)出石雕窟檐的特點(diǎn),。第9,、10窟前壁列柱上的巖體雖已嚴(yán)重剝落，但仍能發(fā)現(xiàn)有向外凸出的表現(xiàn)屋頂出檐的痕跡,，而且檐下雕刻的人字叉手亦隱約可辨,。此外,，前室上方進(jìn)深4．5米的平臺(tái)，并非崖體自然凹進(jìn)的形狀,，東西長度與兩窟前室面寬相一致,，平臺(tái)后壁和東西兩側(cè)壁陡直平整，帶有明顯的斧鑿痕跡,，很可能與石雕屋頂有關(guān),。但從兩層平臺(tái)上、下錯(cuò)落的形式看,，也不能排除第9,、10窟的原狀可能與天龍山第16窟那樣的門罩形式相似。第9,、10窟以雕鏤巧麗著稱,，如華麗的窟門與明窗，精美的龕像與列柱,，尤其是在前庭地面亦雕刻了蓮花紋,、龜背紋和聯(lián)珠紋等裝飾，由此可見,，將石窟的前部開鑿成具有列柱的前廊,，使整個(gè)石窟的外貌呈現(xiàn)出殿廊形式的窟檐，雕刻成仿木結(jié)構(gòu)的屋頂或門罩形式,，是完全可能的(圖5),。 近半個(gè)世紀(jì)以來，文物考古工作者在云岡石窟進(jìn)行了多次發(fā)掘,，發(fā)現(xiàn)了數(shù)量頗多的北魏時(shí)期和遼金時(shí)期的建筑遺跡,。這些遺跡和石窟崖壁上方眾多的梁孔、椽眼和人字形溝槽等相對(duì)照,，說明在石窟前面曾大規(guī)模地修建過與現(xiàn)存第5,、6窟木結(jié)構(gòu)窟檐相類似的建筑。因此,，酈道元在《水經(jīng)注》中關(guān)于云岡石窟“山堂水殿,，煙寺相望”的記載，是有根據(jù)的,?？傊@次發(fā)現(xiàn)的幾處建筑遺址,，為研究云岡石窟的窟前建筑提供了可貴的依據(jù),。