為什么經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)導(dǎo)師和學(xué)生搶論文第一作者署名的情況,？
為什么經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)導(dǎo)師和學(xué)生搶論文第一作者署名的情況？
本來,，要回答這一問題,，解釋“第一作者”對(duì)于導(dǎo)師和學(xué)生分別有何不可出讓的益處即可。怎么署名的問題,，竟然輪到要“搶”,，那都是 100% 為了功利的理由，與學(xué)術(shù)研究無關(guān),。因?yàn)?，這件事本不是沒有原則可循的事。 最近類似這種“審稿人”,、“署名”之類的幾個(gè)問答,，都沒有人去談按照科研的現(xiàn)代倫理的正確做法。我只是為了補(bǔ)充一下,，覺得沒有幫助可以折疊,。科學(xué)研究至今仍然主要是一個(gè)自治的圈子,。學(xué)術(shù)期刊凡學(xué)術(shù)問題也由期刊中的學(xué)者角色（主編,、副主編、當(dāng)事稿的審稿人、作者和讀者）來決定,，其余工作人員只負(fù)責(zé)運(yùn)營出版,。 所以到底該怎么決定署名，取決于學(xué)術(shù)界,。為什么有“第一作者”和“通訊作者”之別不在于誰最受益,。第一作者和通訊作者“二元制”的署名慣例是來自于現(xiàn)在 PI 制的科研模式，也就是一個(gè)“導(dǎo)師”（PI）帶領(lǐng)一個(gè)實(shí)驗(yàn)室,，里面有博士后,、博士生、碩士生,、高年級(jí)本科生、有的還有秘書,、實(shí)驗(yàn)員等等,。一個(gè)實(shí)驗(yàn)室無論誰以第一作者發(fā)表文章，假如出現(xiàn)錯(cuò)誤,、剽竊,、造假等問題，是整個(gè)實(shí)驗(yàn)室所有成員蒙羞,。這種蒙羞是實(shí)實(shí)在在的,，影響成員日后發(fā)展的。也就是說,，在 PI 制的科研模式下,，科研活動(dòng)不再是個(gè)人行為。每個(gè)成果,，除了需要告訴別人主要完成者（第一作者）之外,，還需要告訴別人是出自哪個(gè)實(shí)驗(yàn)室（通訊作者）?！@就是基本的目的,。由于這是一個(gè)自治的圈子，自由度很高,，但至少需要順利地表明此目的,。“主要完成者”到底是導(dǎo)師還是博士生,，不是一個(gè)“見仁見智”的東西,。“主要完成者”僅需要是做實(shí)驗(yàn)得到實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的人,，因此絕大多數(shù)情況下就是那個(gè)學(xué)生,，哪怕錢是導(dǎo)師給的、儀器是導(dǎo)師買的、idea 是導(dǎo)師的,、實(shí)驗(yàn)計(jì)劃和任務(wù)是導(dǎo)師下達(dá)的的,、manuscript 是導(dǎo)師改、稿是導(dǎo)師投的都好,，主要完成者是就是做實(shí)驗(yàn)的那個(gè)學(xué)生,。好的學(xué)生，可能 idea 和 manuscript 都自辦了,，管得松的課題組可能稿也是學(xué)生投的（以導(dǎo)師的名義）,，反正這其中可變空間就這么大。學(xué)界對(duì)第一作者這個(gè)“主要完成者”的最低和最高期望就是這樣,。假如有人看到文章里的內(nèi)容想要找作者咨詢請(qǐng)教,，找當(dāng)初做實(shí)驗(yàn)的學(xué)生是沒戲的，因?yàn)樗芸赡墚厴I(yè)走人了,，必須找實(shí)驗(yàn)室的負(fù)責(zé)人（導(dǎo)師）,，所以為什么通訊作者就是導(dǎo)師，導(dǎo)師就是通訊作者,。也就是說,，第一作者和通訊作者之間，不存在貢獻(xiàn)大小的問題,，通訊作者只要不放第一,，放哪兒都不是“完成人”，無論主要還次要,；它就是實(shí)驗(yàn)室的頭兒,、boss。中間的第 2,、3,、... N-1 個(gè)作者，一律是“次要完成人”,，不分先后,，總之不是主要。這甚至也沒必要去比較什么“貢獻(xiàn)”,。例如有的實(shí)驗(yàn)室,，儀器操作是管儀器的人做的，計(jì)算機(jī)模擬是半夜里網(wǎng)管幫忙點(diǎn)“確定”的,，掛名理所當(dāng)然,。但是有一點(diǎn)原則是：論文署了的名字都要經(jīng)過那個(gè)人的同意；更嚴(yán)格地說,，論文署了你的名字,，你就至少要看過這篇論文,，同意這篇論文。如果將來這篇論文里有問題,，你署了名,，說明你當(dāng)初同意的，現(xiàn)在你也要擔(dān)責(zé),。我聽說做理論物理的理論部分的,，發(fā)文章排名不分先后（也許像程 cici 說的按字母也不定），大致上是因?yàn)榻Ｐ徒夥匠痰氖虑?，跟?shí)驗(yàn)科學(xué)不一樣,，PI 制不明顯，有點(diǎn)古希臘賢者單打獨(dú)斗的味道,，你寫兩三個(gè)名字,，本來圈內(nèi)就沒人區(qū)分是“哪個(gè)實(shí)驗(yàn)室的”，“誰是第一作者”,。因此排名不分先后,，通訊作者不代表是導(dǎo)師，有通訊作者還是退休的郵箱是 yahoo.com 的,。這完全是由于學(xué)界這么看，才這么做,。期刊是無權(quán)無視學(xué)界的需求來規(guī)定署名原則的,。PI 制的實(shí)驗(yàn)室是一個(gè)團(tuán)隊(duì)。最起碼的團(tuán)隊(duì)精神都不會(huì)支持“爭(zhēng)貢獻(xiàn)”這種做法存在的,。輪到要“搶”第一作者,，無論事實(shí)上該誰拿，都不光彩,。至于“為什么”,，——中國的學(xué)界是一個(gè)畸型的學(xué)界，因此中國的學(xué)術(shù)期刊也是不正常的,。 只拿第一作者說事,，是完全不理解現(xiàn)代科研活動(dòng)的人才會(huì)做的事；由這種人制定規(guī)則來掌控科研人員的肚皮飯碗,，結(jié)果可想而知,。有疑問很應(yīng)該，覺得很正常就不應(yīng)該了,。