公元1368年,，朱元璋在南京稱帝,，正式宣告大明王朝的成立，其后朱元璋又南征北戰(zhàn),，一舉實(shí)現(xiàn)了華夏的統(tǒng)一,，明朝后來又經(jīng)歷了15位皇帝，最后一位皇帝是朱由檢,，1644年李自成率領(lǐng)大順軍攻破紫禁城,，崇禎皇帝在煤山的一棵歪脖子樹上自縊身亡，大明王朝的命數(shù)也來到了盡頭,，享國276年,，同年，滿清入關(guān),，清朝取代了明朝在中原地區(qū)的統(tǒng)治地位,。

和歷代新興王朝一樣，滿清入關(guān)后的第二年就著手編修《明史》,，把《明史》單獨(dú)拿出來說,，大家也許會覺得陌生，但說到《二十四史》也許不會有這種陌生感,，因?yàn)樗潜粴v朝統(tǒng)治者奉為正統(tǒng)的史書,，我們現(xiàn)代一般人讀史，最多也就是看看“二十四史”的合集,，而《明史》就是二十四史的最后一部,。

滿清編修《明史》的積極性很高，但客觀的說,，順治二年修史的條件還不成熟,，從當(dāng)時(shí)全國的形式來看,，南明與清廷劃江而治，李自成,、張獻(xiàn)忠等人的殘余勢力還把控著西部和西南地區(qū)的廣大區(qū)域,，對于此時(shí)剛剛定都北京的清朝，平定各方殘余勢力,，一舉實(shí)現(xiàn)疆域的統(tǒng)一才是當(dāng)務(wù)之急，順治帝下令編修《明史》,，我們只能從宏觀的戰(zhàn)略角度去理解,。

清朝之所以如此匆忙的修《明史》，現(xiàn)在我們回過頭來看,，順治帝大概是要達(dá)到兩個(gè)目的：其一,，通過修《明史》，向天下宣告清朝已經(jīng)取代明朝的事實(shí),，同時(shí)否定南明政權(quán)存在的不可理性,；其二，清朝統(tǒng)治者沿襲明朝的制度,，同時(shí)也沿用了許多前朝官員,，通過編修《明史》，起到安撫明朝遺臣的作用,，讓他們死心塌地為清朝服務(wù),。

《明史》是《二十四史》的最后一部，同時(shí)也是其中最為特殊的一部,，從編修的時(shí)間跨度來說,，自清朝順治二年（1645年）開始動(dòng)稿，到清乾隆四年（1739年）正式定稿,，前后歷時(shí)九十四年,，差不多是明朝統(tǒng)治時(shí)間的三分之一，而司馬遷寫《史記》（“二十四史”之首）,，寫了從黃帝時(shí)期到漢武帝時(shí)期的3000多年歷史,，也才花了13年，為何《明史》要修那么久呢,？

可以肯定的說,，清朝順治年間和康熙初年編寫《明史》，很大一部分因素是為其統(tǒng)治服務(wù),，其客觀真實(shí)性一定大打折扣,，但到了康熙十八年（公元1680年），康熙皇帝平定“三藩”之后,，他下令重視《明史》的修訂,，而且組織了大量的人力物力,，而且康熙和雍正皇帝先后兩次要求史官修改《明史》，不過這也給后人留下了無限的瞎想,。

經(jīng)過康熙,、雍正兩朝，《明史》依然沒有定稿,，乾隆皇帝登基后,，他又讓大學(xué)士張廷玉對《明史》進(jìn)行第三次修改，到了乾隆四年,，張廷玉奉旨編修的三百三十六卷《明史》才最終定稿,，經(jīng)過清朝三次對《明史》的修改，使其成為《二十四史》中體例最嚴(yán)謹(jǐn),、敘事最清晰,、文字最簡明、編排最得當(dāng),、史料最豐富的一部史書,。

對于《明史》的客觀性，史學(xué)界至今仍爭論不休,，而且觀點(diǎn)走向兩個(gè)極端,，一說他對明朝極盡污蔑抹黑之能事，最大的疑點(diǎn)就是清朝三代皇帝都進(jìn)行修改,，按照中國古代修史的特點(diǎn),，史書要客觀公正記錄前朝事跡，雖然也有李世民,、朱棣等人篡改歷史,，但只是個(gè)例，而清朝三代皇帝修改明史,，可想而知其中有多少被刻意修改的部分,。

有些人則認(rèn)為清朝修明史時(shí)間久，說明修史態(tài)度嚴(yán)謹(jǐn),，而且修史過程中大量啟用明朝遺老,，說明清朝統(tǒng)治者尊重前朝，張廷玉版的《明史》在評價(jià)每一位明朝皇帝時(shí),，后面的“贊曰”都最大限度的引用贊美之詞,，有些確實(shí)犯了錯(cuò)的皇帝，明史中也是找太監(jiān)或文人背鍋,，很少有篡改污蔑明朝皇帝的地方,，尤其是其中對朱元璋的評價(jià)，說他治隆唐宋,、遠(yuǎn)邁漢唐,，更是很難讓人和抹黑聯(lián)系起來

封建社會的每個(gè)朝代都認(rèn)為自己的子孫能夠統(tǒng)治到千秋萬代,，怎會害怕呢

那個(gè)朝代沒有改過？,？,？誰關(guān)心呢？,？

“成王敗寇”古來有之,，歲月的長河當(dāng)中，歷史向來由勝利者所書寫,。

你又不知道是不是對明史進(jìn)行了抹黑和篡改,，證據(jù)在哪里？

這種事很正常,，就像一句話說的，史書是勝利者書寫的,。不過,，也不必過分高看明史。如果明真的好,，就不會被清滅亡了,。

每個(gè)人都是站在自己的角度去解讀世界，并且宣傳自己的世界觀的,，誰都一樣,，你也沒什么不同

強(qiáng)大如美國，它的每一屆總統(tǒng)不也是站在他的角度維護(hù)他的選民的利益和觀點(diǎn)的嗎,？

誰都是活在自己的利益世界中

都是自說自話

Tags：明史后世清朝

文章版權(quán)聲明：除非注明,，否則均為便查問答網(wǎng)原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載或復(fù)制請以超鏈接形式并注明出處,。