秦國(guó)自從商鞅變法之后為什么用了100多年才統(tǒng)一天下,？
而且好像實(shí)行商鞅變法的秦孝公本人就有橫掃六國(guó)一統(tǒng)天下的野心
公元前221年,，秦始皇滅齊國(guó)，自此延續(xù)了500多年的諸侯紛爭(zhēng)的局面徹底結(jié)束,，華夏九州盡歸于秦,。秦王采納李斯建議取消分封制,，實(shí)行郡縣制，將天下九州分為三十六郡,，使秦國(guó)成為歷史上第一個(gè)專制中央集權(quán)國(guó)家,。
事實(shí)上，秦國(guó)的崛起本身就具有一定的傳奇色彩,。秦的發(fā)展首先應(yīng)歸功于秦穆公,。穆公公元前 659 年即位，以知人善任著稱,。最具傳奇色彩的是,，他用五張黑色的公羊皮，從楚國(guó)人手中贖回了七十多歲的賢臣百里奚,。在百里奚,、蹇叔等賢臣的輔佐下，第一次將疆域東擴(kuò)至黃河以西,。他大敗西戎,，史稱“益國(guó)十二，開地千里，遂霸西戎”,。
然而,，真正讓秦國(guó)走上富強(qiáng)之路的是三百年后的商鞅變法。變法圖強(qiáng),。商鞅變法分兩個(gè)階段展開,，歷時(shí)十余年。內(nèi)容涉及政治,、經(jīng)濟(jì),、法律、社會(huì),、風(fēng)俗等方方面面,。“商鞅相孝公,，為秦開帝業(yè),。”在商鞅變法一百三十八年之后,，憑借商鞅所創(chuàng)制的秦法,，依靠商鞅培育的強(qiáng)大秦軍，秦始皇完成了蕩平諸侯,、統(tǒng)一中國(guó)的偉大事業(yè),。
然而,，歷經(jīng)千辛萬苦統(tǒng)一的秦國(guó),，仿佛流星般轉(zhuǎn)瞬即逝。用盡了一百多年才統(tǒng)一中國(guó),，卻存活不足20年就毀滅,。
沒錯(cuò)，一個(gè)國(guó)家的發(fā)展必須在和平穩(wěn)定的環(huán)境下有序進(jìn)行,，秦確實(shí)也做到了,。而好景不長(zhǎng)，秦始皇血腥的一面便暴露無遺,。秦統(tǒng)一以后的十幾年中,，秦始皇維持了一支龐大的軍隊(duì)，建立了一個(gè)龐大的官僚機(jī)構(gòu),，進(jìn)行了多次的大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng),，完成了巨大的國(guó)防建設(shè)和土木建筑。秦二世時(shí)期,，農(nóng)民生活非常悲慘,，在犬口中奪食，甚至衣不遮體，他們中往往在暴吏酷刑的逼迫下逃亡山林,，密謀舉行暴動(dòng),。
種種表明，秦始皇的治國(guó)方式已經(jīng)激化了社會(huì)矛盾,，秦始皇一步步在為國(guó)家創(chuàng)造資本,，西漢時(shí)的賈山談到秦代“群盜滿山”的情況時(shí)說：秦始皇在世時(shí)，他的統(tǒng)治已經(jīng)在崩潰,，但是由于皇帝以及開國(guó)大臣在鎮(zhèn)壓,，沒有人敢于和政府對(duì)抗。所以說秦王朝的滅亡是制度的優(yōu)劣性決定的,。
如今,，當(dāng)我們?cè)俅翁峒扒赝醭o后人留下最深的兩點(diǎn)無非是統(tǒng)治的殘暴,，國(guó)家的短命,。許多史家將其看作是因果關(guān)系。誠(chéng)然,，國(guó)泰民安是國(guó)家長(zhǎng)久發(fā)展的基石,，基石不牢，何來永垂不朽,！
追其本質(zhì),，試問為何秦代統(tǒng)治者會(huì)以殘暴手段治國(guó)？其根本是當(dāng)時(shí)思想境界的局限,。我們不可否認(rèn)思想對(duì)歷代君王的指導(dǎo)作用,，好思想可以治國(guó)，劣思想亦可以誤國(guó),。秦朝的短命,，亦在于維護(hù)大一統(tǒng)王朝政治的理論政治尚不成熟，統(tǒng)治者治國(guó)方式過于殘暴欠成熟,。一味的高壓政策,，怎得民心啊,！不得民心,，何來國(guó)家永存！
雖達(dá)到了統(tǒng)一,，但這是統(tǒng)治者自己政治愿望的實(shí)現(xiàn),，這種過度功利化的統(tǒng)一無疑只是暫時(shí)的，這樣的統(tǒng)一是無法站在發(fā)展的角度去審視的,，“車同軌,，書同文”，這種極具強(qiáng)制性的所謂的統(tǒng)一，對(duì)文化經(jīng)濟(jì)發(fā)展的積極影響作用并不大,，反而阻礙了當(dāng)時(shí)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)文化發(fā)展,，從統(tǒng)治者的出發(fā)點(diǎn)來觀，統(tǒng)治者為了方便管理,，建立過度規(guī)范化,，標(biāo)準(zhǔn)化的制度條例，統(tǒng)治者完全忽視了差異化發(fā)展的重要性,，加其暴虐成性,，終于將百年打下的江山不足二十年就毀于一旦。
參考資料：《資治通鑒》,、《史記》