桂陵之戰(zhàn)孫臏為什么不以主力攻占魏國都城
公元前354年,，魏國大將龐涓率軍攻打趙國都城邯鄲，趙國情急之下向齊國求救,。齊威王命田忌為大將,，孫臏為軍師，領(lǐng)兵救趙,，這就是戰(zhàn)國時期著名的“圍魏救趙”,。
關(guān)于這次戰(zhàn)役的經(jīng)過，《史記·孫子吳起列傳》原文是這樣敘述的：
田忌欲引兵之趙,，孫子曰：“夫解雜亂紛糾者不控卷,，救斗者不搏撠，批亢搗虛,，形格勢禁,，則自為解耳。今梁趙相攻,，輕兵銳卒必竭於外,，老弱罷於內(nèi)。君不若引兵疾走大梁,，據(jù)其街路,，旻其方虛，彼必釋趙而自救,。是我一舉解趙之圍而收弊於魏也,。”田忌從之,，魏果去邯鄲,，與齊戰(zhàn)於桂陵，大破梁軍,。
圍魏救趙的流線圖
對這段話,，大多數(shù)人是這樣理解的，田忌為了解救邯鄲,，本來準(zhǔn)備率軍到邯鄲去與魏國的主力直接交鋒,，孫臏卻提出了不同的看法，他對田忌說：“現(xiàn)在魏國的主力都在攻打邯鄲,，魏國都城大梁內(nèi)一定空虛,，國內(nèi)估計都是一些老弱病殘。如果我們直接攻打大梁的話,，魏國一定會撤兵回救大梁的,，這樣既可解救趙國，又可給魏國很大打擊,?！碧锛刹杉{了孫臏的建議,，魏軍果然中計，撤軍回救大梁,，途中在桂陵遭到齊軍的伏擊,，大敗而歸。
但注意哦,，在以上的這段原文里,，司馬遷只交代了魏軍回援，同時齊軍在桂陵這個地方擊敗了魏軍,。但齊軍擊敗的是不是從邯鄲回援的魏軍呢？趙國都城邯鄲的結(jié)局如何呢,？龐涓有沒有親自帶兵回援呢,？很不巧，以上種種關(guān)鍵信息,，都被司馬遷直接無視了,。當(dāng)然，也有可能是被他有選擇的刪除了,。
我認(rèn)為,，正是因為司馬遷的這種有選擇的記載影響，使得很多關(guān)鍵信息缺失,，以致讓后人對這場戰(zhàn)爭的結(jié)局產(chǎn)生誤解,，讓人普遍認(rèn)為在孫臏“圍魏救趙”的奇謀下，齊國成功打擊了魏國,，達(dá)到了解救趙國的目的,。
孫臏銅像
但事實真的如此嗎？如果認(rèn)真研讀史料的話,，會很容易得出不同的結(jié)論,。
首先看《史記·魏世家》關(guān)于這段歷史的記載：
“十八年，拔邯鄲,。趙請救于齊,，齊使田忌、孫臏救趙,，敗魏桂陵,。十九年，諸侯圍我襄陵,。筑長城,，塞固陽。二十年,，歸趙邯鄲,，與盟漳水上,。”
然后,，再看《史記·趙世家》關(guān)于這段歷史的記載：
“二十一年,，魏圍我邯鄲。二十二年,，魏惠王拔我邯鄲,，齊亦敗魏於桂陵。二十四年,，魏歸我邯鄲,，與魏盟漳水上?！?/p>
以上兩段記載記載看,，魏國并沒有受孫臏“圍魏救趙”之計的影響，采取的是繼續(xù)攻擊趙國都城邯鄲的策略（注：或許確有部分軍隊回援）,，并于同年拿下了邯鄲,，直到兩年之后，才把邯鄲歸還給趙國,，并與趙國在漳水結(jié)盟,。
也就是說，孫臏“圍魏救趙”的計策并沒有達(dá)到“救趙”的目的,。因為如果真如“圍魏救趙”這個典故所言,，趙國就不會丟掉邯鄲，或者即使暫時丟掉了,，也很快可失而復(fù)得,。
另外需要指出的是，孫臏所謂“圍魏”本來是要圍攻魏國首都大梁的,，但最終只是在桂陵這個地方擊敗了魏國派來的阻擊部隊而已,。要知道桂陵在大梁的東北面，離大梁還遠(yuǎn)著呢,，可以說,，齊軍連大梁的邊都沒有碰到就退兵了。換句話說,，齊軍也沒有真的實施“圍魏“的計劃,。
因此，“圍魏救趙”既沒有“圍魏”,，也沒有“救趙”,，實際上是一個不怎么成功的戰(zhàn)略。
魏國大將龐涓
那么,，事情的具體過程到底是怎么樣的呢,？我推測應(yīng)該是這樣：
從戰(zhàn)國時期的地圖可以看出,，桂陵位于魏國首都大梁的東北方向，邯鄲位于大梁的北面,，齊國則位于魏國的東面,，齊國去攻大梁與去救邯鄲，在距離上其實差不多,。因此,，孫臏才會提出“圍魏救趙”之計策。
古代交通和通訊十分落后,，估計當(dāng)魏國發(fā)現(xiàn)齊國要“圍魏救趙”時,，齊軍已到了桂陵附近，這時候再派人去邯鄲搬救兵,，是根本來不及的,。
因此，魏國派去桂陵阻擊齊軍的部隊,，很可能是從大梁或周邊調(diào)去的臨時組建的雜牌軍，這支軍隊雖然被齊軍擊敗,，卻沒有動搖魏國的根本,，同時延緩了齊軍前進(jìn)的速度。
而這時,，魏軍主力已經(jīng)成功拿下了邯鄲,，完全可以分一部分兵力回援，如果齊國繼續(xù)進(jìn)兵圍攻大梁,，很可能陷入腹背受敵之境,。因此，齊軍出于謹(jǐn)慎考慮,，便果斷撤兵了,。趙國沒有了齊國的幫助，邯鄲也就難以失而復(fù)得了,。
只有這樣,，才能解釋的通為什么魏國能夠占據(jù)趙國首都邯鄲兩三年之久。